k8bet777

k8bet777 Một bài báo năm 1965 của A.K. Rozhdestvensky ghi nhận tất cả các mẫu vật của Maleev là cùng một loài nhưng ở những giai đoạn phát triển khác nhau, mà ông cho là khác biệt so với khủng long bạo chúa Bắc Mỹ. Ông đã tạo ra một tổ hợp mới, từ ''Tyrannosaurus bataar'' thành ''Tarbosaurus bataar'', bao gồm tất cả các mẫu vật được mô tả vào năm 1955 cũng như các tài liệu mới hơn. Nhiều tác giả sau đó, bao gồm cả Maleev, cũng đồng tình với phân tích của Rozhdestvensky, mặc dù một số người sử dụng tên ''Tarbosaurus efremovi'' thay vì ''T. bataar''. Nhà cổ sinh vật học người Mỹ, Kenneth Carpenter đã kiểm tra lại các mẫu vật vào năm 1992. Ông kết luận rằng nó thuộc về chi Khủng long bạo chúa, như dự đoán ban đầu được công bố bởi Maleev, và gộp tất cả các mẫu vật được phát hiện vào loài ''Tyrannosaurus bataar'' trừ phần di cốt mà Maleev đã đặt tên là ''Gorgosaurus novojilovi''. Carpenter nghĩ rằng mẫu vật này đại diện cho một chi riêng biệt, nhỏ hơn của họ Tyrannosauridae, mà ông gọi là ''Maleevosaurus novojilovi''. Trong khi đó, George Olshevsky lại tạo ra tên chung mới là ''Jenghizkhan'' (được đặt tên theo Thành Cát Tư Hãn) cho ''Tyrannosaurus bataar'' vào năm 1995, trong khi cũng công nhận ''Tarbosaurus efremovi'' và ''Maleevosaurus novojilovi'', để tạo ra 3 chi khác biệt và đồng thời cho thành hệ Nemegt. Một cuộc nghiên cứu vào năm 1999 sau đó đã phân loại lại ''Maleevosaurus'' và sắp xếp nó như là ''Tarbosaurus'' đang tuổi trưởng thành. Tất cả các nghiên cứu được công bố từ năm 1999 chỉ công nhận một loài duy nhất, hoặc là ''Tarbosaurus bataar'' hoặc là ''Tyrannosaurus bataar''. Enhance your purchase with Clyde protection

4 interest-free payments of $504.4352 with Klarna. Learn More